設計公司

　　央廣網北京11月23日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，說到亞太各國齊聚一堂，共商地區安全大計的場合，很多人的第一反應肯定是由英國智庫和新加坡國防部舉辦的香格裡拉對話。它每年6月新加坡香格裡拉飯店舉行，是目前亞太地區安全對話機制中規模最大、規格最高的多邊會議之一。
　　之所以說是“之一”，那是因為這“香字輩”的重要亞太地區安全論壇還有一個，就是香山論壇，也就是兩年一屆的“國際安全合作與亞太地區安全”論壇，因為2006年第一屆在北京香山舉行而得名。昨天，為期兩天的，以“合作共贏：構建亞洲命運共同體”為主題的 第五屆香山論壇在北京閉幕了。
　　這屆香山論壇，第一次由“兩軌”升格成了“一軌半”會議。什麼意思呢，在國際關係上，正式的官方外交或國家行為，那當然是一個國家的第一軌外交。當然，非官方渠道，以及民間外交活動就叫做第二軌外交了。換句話說，如果說“兩軌”會議是普通串門，“一軌半”會議就接近於正式拜訪了。正因為如此，這次高端的安全防務論壇吸引了來自47個國家的國防部或武裝部隊代表團、4個國際組織代表團以及中外專家學者共約300人參加。
　　為什麼香山論壇要升格？剛剛參加了會議的軍事專家趙小卓認為，隨著中國影響力的提高，香山論壇的升級是一件自然而然的事情，有對話，總比士兵們有朝一日要用槍炮“對話”要好得多。
　　趙小卓：有一種聲音說香格裡拉對話會和這個正好是香山論壇，這兩個是有這個競爭關係，我覺得這個沒有，亞太地區太大了。他不是一種競爭關係，他是一種互相彌補的這麼一種關係，其實除了這個香格裡拉對話會，香山論壇之外，雅加達也有個安全對話、首爾也有安全對話，就更多的安全對話大家來談這個事情，而不是去戰士們拿著槍拿著炮戰場上去見，這個絕對對地區是一件好事。
　　在對話當中，大家談得最多的、外界最關註的都是哪些東西呢？從趙小卓跟一名外國記者的交談當中，大家都能聽得很明白。
　　趙小卓：昨天我跟那個路透社那個記者在那聊天的時候，晚宴他沒參加。他一聽陸克文演講他不參加，陸克文我聽的太多了，我不希望聽陸克文的聲音，我希望聽到中國的聲音，如果是你們國防部長演講我絕對會參加，它國際社會需要中國的聲音，他們更多聽到的是西方的聲音，是美國的聲音，是歐洲的聲音甚至是日本的聲音，中國的是聲音，他們更需要當面聽到。
　　的確，作為亞太安全的重要參與者，中國聲音是包括美國在內的亞太安全各方都在屏氣凝神傾聽的。比如，參會的美國國際戰略研究中心費和中國研究項目亞洲事務顧問葛來儀，身為一名長期研究中國外交和安全政策的學者，就希望能夠聽到更清晰的中國聲音：
　　葛來儀：美國十分關註亞洲新安全觀是否把美國包括在內，我不能確定的是，中國是否真正歡迎美國參與亞太事務？我認為，中國的態度應該更為清晰和開放。我覺得中國人會不會認為美國人還應該待在這裡？或者說，他們乾脆就應該回家去？
　　所以，有了“一軌半”的香山論壇，代表中國官方的權威聲音就更容易在與會代表當中產生共鳴。像今年5月，習近平主席在上海亞信峰會上明確提出了共同安全、綜合安全、合作安全、可持續安全的亞洲安全觀，為亞太各國共同應對安全挑戰提供了新的選擇和思路。軍事專家趙小卓說，這在會上就得到了很多國家代表的熱烈回應，也回答了那位美國學者的疑問。
　　趙小卓：這個不同的人不同的評價，我們地區國家我覺得評價還是很正面的，他們覺得中國現在強了，塊頭也大，應該給地區就是提供更多的這種公共安全產品，他們是從中國強大中受益的，但是西方美國人聽了之後他也舒服，美國人老說他一直就是個亞太國家，他從來沒有離開亞太，我們也同意，我們態度一直是希望美國在亞太地方發揮積極的、正面的、建設性的這種作用，他也沒有把這個美國人要趕出去或者這種意思。
　　剛纔趙小卓也提到一個詞，叫“公共安全產品”。這怎麼理解呢？比如在南海問題上，軍事專家羅援認為，中國國務委員兼國防部長常萬全提出的“加強爭議管控”、“加強防務交流合作”和“加強地區安全架構建設”的三點倡議，就是中國貢獻的一個重要的公共安全產品。
　　羅援：在有爭議的情況下我們要求同存異，甚至在求同中來化異，這是危機管控的一個非常好的安全理念吧。這也是我們為國際社會提供的我們的一個公共安全產品。
　　中國軍事科學院國防政策研究中心主任陳舟也表示，中國軍隊踐行亞洲安全觀，需要不斷深化與各國防務領域的務實合作，積極提供公共安全產品，為維護地區和平穩定與繁榮作出應有的貢獻：
　　陳舟：在亞洲新安全觀這樣一個背景下，中國軍隊將會以更加開放合作的姿態走向外部世界，同時中國作為一個大國，需要給這個世界提供更多的公共安全產品，最終的目的就是達到合作與共贏，讓這個亞洲命運共同體能夠真正在發展、安全各個方面能夠體現出來。　　（原標題：香山論壇在京落幕 為亞洲各國搭建戰略討論平臺）